Ieri giovedì 19 marzo alcuni cittadini hanno segnalato il fatto che il Comune di Belluno stesse tagliando alcuni alberi al parco di Nogarè. Ci siamo recati sul posto, ed abbiamo constatato che alcuni alberi tagliati avevano il legno sano. Così abbiamo interloquito con i lavoratori, i quali gentilmente ci hanno dato alcune spiegazioni del caso. Abbiamo contattato subito il Comune di Belluno, telefonato all’assessore Lorenza De Kunovich e all’ufficio Verde Pubblico chiedendo di parlare con la caposezione dell’ufficio Sara Gnech. Nel frattempo i lavori sono stati sospesi, nel mentre erano stati tagliati già due alberi e mezzo. Sul posto dopo mezz’ora si sono presentati il Dottor forestale agronomo Marco Coden e la caposezione Sara Gnech i quali ci hanno illustrato le motivazioni del suddetto taglio degli alberi: ossia il fatto che alcuni alberi fossero vecchi, cariati o comunque fossero prossimi al fine del loro ciclo vitale a causa di pratiche sbagliate di manutenzione del verde. È stato un incontro cordiale ed educato, e di questo bisogno tenerne conto. Ciò che però va segnalato più di tutto è la mancata trasparenza e omessa comunicazione da parte dell’amministrazione Comunale che avrebbe potuto esporre in Assemblea frazionale o in altra sede organizzata del quartiere (come ad esempio l’incontro con Anacleto Boranga il 27 febbraio) tale scelta amministrativa per informare la popolazione del futuro taglio degli alberi.

Rimane il fatto che dovrebbe essere vietato tagliare alberi durante il periodo di nidificazione. La legge 157/92 e il Decreto ministeriale sui criteri ambientali minimi del verde pubblico tutelano i nidi degli uccelli anche in contesto urbano. La Corte di giustizia europea ha chiarito che distruggere o danneggiare nidi e uova, anche involontariamente durante lavori sul verde, è vietato e può essere considerato un atto deliberato, equiparabile a un reato.

Come Capofrazione ho effettuato un accesso agli atti per avere la documentazione necessaria che condivido qui.

La Relazione Tecnica-Agronomica, firmata dal Dott. For. Sergio Luison ad ottobre 2021, fornisce i dettagli scientifici della questione.

1. I Numeri dell’Intervento

Totale alberi analizzati al Parco di Nogarè: 23 esemplari.

Abbattimenti prescritti: La perizia indica l’abbattimento per 7 esemplari. Secondo la Perizia lo Stato generale del parco è costituito dalla criticità per cui Molti alberi presentano difetti strutturali dovuti a potature errate del passato (capitozzature) che hanno creato rami deboli e carie interne.

2. Le Classi di Pericolosità (Failure Risk Class)

La perizia utilizza la scala VTA (Visual Tree Assessment). La valutazione si basa quindi sul metodo visivo, che classifica gli alberi in base alla loro propensione al cedimento. Ecco cosa significano le classi assegnate agli alberi del parco:

Classe D (Estrema): È quella assegnata agli alberi da abbattere. Significa che il fattore di sicurezza naturale è esaurito e non sono possibili interventi correttivi sicuri. sono considerati privi di un adeguato fattore di sicurezza: per questi, la perizia indica l’abbattimento come unica soluzione.

Classe C (Moderata): Per questi alberi è prescritto il monitoraggio ogni 2 anni e interventi di potatura, ma non l’abbattimento immediato. presentano criticità significative, ma possono essere gestiti con monitoraggi periodici e interventi mirati, senza necessità di abbattimento immediato

3. Focus sulle Specie critiche

Pini Neri (Pinus nigra): Il perito scrive che sono in “avanzata fase di deperimento” e inadatti al sito, rischiando di attirare parassiti come la processionaria. Per questi (numeri 8, 9,10, 11, 14 della tabella finale) è stato prescritto l’abbattimento classe D.Aceri Saccarini (Acer saccarinum): Molti di questi (numeri 16, 17) sono in Classe D a causa di strutture “irrimediabilmente compromesse” dalle vecchie Capitozzatura. L’acero saccarino n. 18 è in classe C ma è stato previsto ugualmente l’abbattimento.

Nella relazione, il tecnico ammette un punto fondamentale che supporta le nostre osservazioni di ieri osservazioni: “talora infatti gli alberi appaiono sani ma possono essere strutturalmente instabili“. Questo spiega perché ieri abbiamo visto il legno compatto e “bello” nei tronchi tagliati, mentre la perizia parla di pericolo: il problema non è la qualità del legno, ma la tenuta delle biforcazioni o del castello (la parte dove si dividono i rami).

La perizia è chiara: gli alberi abbattuti devono essere sostituiti con specie autoctone più idonee (faggio, carpino, acero). Vengono date istruzioni precisissime su come devono essere i nuovi alberi e come devono essere piantati (zolla, tutori, periodo di impianto).

La perizia del 2021 conferma che molti problemi sono stati causati da cattive potature passate (capitozzature). Sebbene il legno appaia sano all’occhio non esperto, il perito ha giudicato ‘estreme’ le condizioni di 7 piante. Come Comitato di Quartiere ora dovremo assicurarci che vengano piantati i nuovi alberi come previsto dalla relazione e che in futuro non si usino più tecniche di potatura dannose come la Capitozzatura, che condannano a morte le piante tra dieci anni”.

---

Albero 001- Specie: Cedrus deodara G. Don- Data: 28/09/2021- Sito: Parco Nogarè , aiuola, singola, isolata, bersaglio parcheggio, I.R. medio, monitoraggio C (2 anni)- Dati fisionomici: Diam. fusto 56 cm, H 16-25 m, diam. chioma 7.5 m, H 1° palco 3 m- Difetti: Colletto appiattito/imbuto, chioma asimmetrica, branche secche, ferite cicatrizzate, capitozzatura branche- Giudizio: Discreto (radici/colletto), modesto (fusto/chioma)- Quadro fitosanitario: Modesto (ferite mal cicatrizzate)- Note: Chioma con volumetria ridotta verso nord- Motivi abbattimento: Nessuno- Interventi: Diradamento chioma, potatura selezione, rimonda secco

Albero 002- Specie: Cedrus deodara G. Don- Data: 28/09/2021- Sito: Parco Nogarè , aiuola, singola, isolata, bersaglio parcheggio/edifici, I.R. medio, monitoraggio B (3 anni)- Dati fisionomici: Diam. fusto 70 cm, H 16-25 m, diam. chioma 11 m, H 1° palco 2.5 m- Difetti: Radici affioranti, colletto appiattito/zampa elefante, chioma asimmetrica, capitozzatura branche/cimale- Giudizio: Modesto (radici), discreto (colletto), modesto (fusto/chioma)- Quadro fitosanitario: Discreto (ferite lievi)- Note: Chioma ridotta centrale da potature passate, rifilare rami rotti al collare- Motivi abbattimento: Nessuno- Interventi: Potatura selezione, rimonda secco, diradamento chioma

Albero 003- Specie: Acer saccarinum L.- Data: 28/09/2021- Sito: Parco Nogar, aiuola, singola, dominante, bersaglio parcheggio/strada, I.R. medio, monitoraggio B (3 anni)- Dati fisionomici: Diam. fusto 55 cm, H 10-15 m, diam. chioma 6 m, H 1° palco 3 m- Difetti: Radici affioranti/avvolgenti, colletto allargato/riscoppi/torsione, fusto policormico, chioma asimmetrica, capitozzatura- Giudizio :Modesto ovunque- Quadro fitosanitario: Modesto- Note: Capitozzatura passata, monconi secchi, fusto inclinato strada sud- Motivi abbattimento: Nessuno- Interventi: Potatura selezione, eliminazione riscoppi, contenimento tutta cima

Albero 004– Specie: Acer saccarinum L.- Data: 28/09/2021- Sito: Parco Nogar, aiuola, singola, dominante, bersaglio parcheggio/strada, I.R. medio, monitoraggio C (2 anni)- Dati fisionomici: Diam. fusto 60 cm, H 9 m, diam. chioma 5 m, H 1° palco 2.5 m- Difetti: Radici affioranti, colletto allargato/rigonfiamenti/carie sedi taglio, chioma asimmetrica/capitozzata, inserzioni strette- Giudizio: Grave (radici/colletto), modesto (fusto/chioma)- Quadro fitosanitario: Modesto- Note: Capitozzatura passata, monconi secchi, fusto inclinato strada sud- Motivi abbattimento: Nessuno- Interventi: Eliminazione riscoppi, potatura fitosanitaria/riforma/selezione, rimonda secco

Albero 005– Specie: Quercus robur L.- Data: 29/09/2021- Sito: Parco Nogar, aiuola, gruppo, codominante, bersaglio panchine/area giochi, I.R. medio, monitoraggio B (3 anni)- Dati fisionomici: Diam. fusto 42 cm, H 10-15 m, diam. chioma 6 m- Difetti: Radici affioranti, colletto rigonfiamenti/ferite aperte, chioma asimmetrica- Giudizio: Modesto ovunque- Quadro fitosanitario: Modesto- Note: Piatto morfologico ascella branche- Motivi abbattimento: Nessuno- Interventi: Potatura selezione, rimonda secco

Albero 006– Specie: Quercus robur L.- Data: 29/09/2021- Sito: Parco Nogarè , aiuola, gruppo, codominante, bersaglio panchine/area giochi, I.R. medio, monitoraggio C (2 anni)- Dati fisionomici: Diam. fusto 55 cm, H 10-15 m, diam. chioma 11 m, H 1° palco 3 m- Difetti: Radici affioranti/cavità, colletto ferite/carie/carpofori, chioma asimmetrica/inserzioni strette- Giudizio: Modesto (radici/colletto/chioma), grave (fusto)- Quadro fitosanitario: Modesto- Note: Sbilanciamento chioma ovest- Motivi abbattimento: Nessuno- Interventi: Rimonda secco, potatura contenimento tutta cima

Albero 007– Specie: Acer pseudoplatanus L.- Data: 29/09/2021- Sito: Parco Nogarè, aiuola, gruppo, codominante, bersaglio panchine/area giochi, I.R. medio, monitoraggio B (3 anni)- Dati fisionomici: Diam. fusto 46 cm, H 10-15 m, diam. chioma 8 m, H 1° palco 4 m- Difetti: Radici affioranti, colletto rigonfiamenti/ferite, chioma asimmetrica- Giudizio: Discreto (radici/colletto), modesto (fusto/chioma)- Quadro fitosanitario: Modesto- Note: Chioma compressa sud per competizione, radici affioranti- Motivi abbattimento: Nessuno- Interventi: Rimonda secco, potatura selezione, diradamento chioma

Albero 008– Specie: Pinus nigra Arnold- Data: 29/09/2021- Sito: Parco Nogarè, aiuola, gruppo, soppressa, bersaglio pedonale, I.R. medio-alto, monitoraggio D- Dati fisionomici: Diam. fusto 42 cm, H 10-15 m, diam. chioma 4 m- Difetti: Radici affioranti, colletto sprofondato/carie, fusto inclinato, chioma filata/seccumi distali/interni- Giudizio: Grave ovunque- Quadro fitosanitario: Grave (deperimento avanzato)- Note: Basso coefficiente cormometrico, inadatto al sito- Motivi abbattimento: Fattore sicurezza esaurito, rischio parassiti (Diplodia, processionaria)- Interventi: Abbattimento + sostituzione con Fagus sylvatica

Albero 009– Specie: Pinus nigra Arnold- Data: 29/09/2021- Sito: Come sopra, I.R. medio-alto, classe D- Dati fisionomici: Diam. 43 cm, H 12 m, chioma 5 m- Difetti: Colletto sprofondato, fusto biforcato/inserzioni V, chioma secca/trasparente- Giudizio: Grave- Note: Inclinazione est, deperimento- Motivi abbattimento: Struttura instabile, deperimento- Interventi: Abbattimento + Fagus sylvatica

Albero 010- Specie: Pinus nigra Arnold- Dati fisionomici: Diam. 55 cm, H 15 m- Difetti: Inclinazione, inserzioni strette, seccumi- Classe: D- Motivi: Deperimento avanzato- Interventi: Abbattimento + Carpinus betulus/Acer platanoides

Albero 011– Specie: Pinus nigra- Dati fisionomici: Diam. 51 cm- Difetti: Colletto sprofondato, biforcazione V stretta- Classe: D- Interventi: Abbattimento + Carpinus/AcerAlbero 012-013 (Pinus nigra)- Classe: C, monitoraggio 2 anni- Interventi: Rimonda secco Albero 014- Specie: Pinus nigra- Dati fisionomici: Diam. 46 cm- Difetti: Colletto sprofondato, biforcato-Classe: D- Interventi: Abbattimento + Carpinus betulus

Alberi 15-21 (Acer saccarinum)- Classe: C (tranne 16,17 D; 18 C ma abbattimento)- Difetti comuni: Capitozzature, ferite antropiche, carie, inclinazioni, inserzioni deboli- Interventi: Pollarding biennale, rimonda secco (16,17: abbattimento + piantumazione Carpinus)

Albero 022-023 (Betula pendula)- Classe: C- Difetti: Sbilanciamento, castello dicotomico- Interventi: Diradamento, consolidamento

Tutti i dati confermano 7 abbattimenti (Pinus 8-11,14; Acer 16-17) per classe D o strutture irrimediabili.